写于 2017-08-16 17:04:07| 鸿运国际网站| 基金

直到大约一个星期前,核能被广泛接受为我们在清洁能源未来的巨大放射性我希望面对日本的可怕和不确定的情况总统和国会的一些共和党人敦促我们坚持走核路尽管再次发生安全问题,事实是,即使没有安全问题,我们也应该放弃新的核反应堆,因为它们从根本上说是不经济的核反应堆对私营部门来说是一笔不好的交易,对美国征税

这对人民来说是一笔不好的交易核建设一直停滞不前根据20世纪70年代的传统观点,这种建筑冻结是切尔诺贝利和旧金山地震后公众对核安全的关注的结果

这只是故事的一部分真正发生的事情是私营部门不愿意为核反应堆提供资金,因为它们过于昂贵且风险太大新核电站的成本至少为100亿美元,并且具有历史性的长期成本没有碳税或碳排放和交易系统的erruns核能价格至少为每千瓦时84美分,不太可能与62美分的煤炭或65美分的天然气竞争此外,太阳能电池技术将继续被考虑在内核电厂的未来生命周期改善可能与其他形式的发电竞争风能,即使是相对更昂贵的近海型,也证明比核电更便宜事实上,尽管法国经常报道对核能的依赖欧洲还发现,与其他可再生能源相比,核能成本高,投资风能和太阳能不是所有可用的技术,核能在价格最低的市场中存活风险和成本是正确的,这就是为什么市场没有为新工厂提供资金政治家现在正试图人为地改变这些动态以提供联邦贷款担保该计划始于布什政府在奥巴马政府期间继续保障这意味着纳税人承担贷款违约和成本超支的负担纳税人承担投资公司不愿意赌博的风险我们有纳税人吸收这些工厂的建设风险我们是否应该做好准备在新反应堆上破土动工

核电不完全的另一个问题是,私人保险市场经常保证从洪水损坏到汤姆琼斯的胸毛一切都不愿意为核反应堆提供甚至足够接近的损害保险

进入1957年最初采用的Price-Anderson核工业赔偿法作为实现核能的临时措施这个想法是,纳税人可以承担与潜在核危机相关的风险,直到核能具有可靠的安全性和私人保险公司记录

我们愿意提出的问题是,在半个多世纪之后,那里私人保险公司是否愿意承受核危机仍然没有风险事实上,Price-Anderson在2005年再延长了20年整个核工业只在危机中付出了1240亿美元我一直无法找到可靠估算清理J Apan核危机的成本,但清理海湾石油的成本泄漏最初估计为400亿美元,即使有联邦贷款担保和Price-Anderson补偿,这似乎也是一个严重的低估

实际上只有两个新的核反应堆正在为这些问题建造,非常真实的安全问题和完全没有核废料处置解决方案,我认为我们应该非常满足于让市场力量扼杀核工业走向清洁能源未来的真正方法是阻止核能补贴并建立一个基于市场的系统来承认能源的所有成本我们用于社会,包括污染成本,并可能以适当的价格对我们的国家安全构成风险解决方案,生物燃料,太阳能和风能将变得更具吸引力,化石燃料解决方案将不会如此具有吸引力如果核电在这样的市场中获胜,对我来说没问题,尽管成本和风险不幸的是,共和党人似乎不太可能依赖纳税人资助的核效益大鼠她比基于市场的上限和交易系统 我只有当这些左翼社会主义者让政府官员挑选赢家和输家而不是让他们无形竞争时

作者:蒋踔訾